Portal lazarz.pl szanuje prywatność swoich czytelników i przetwarza tylko te dane osobowe, które są niezbędne do prawidłowego świadczenia usług informacyjnych jakie oferuje.
Strona wykorzystuje pliki cookies. Mogą Państwo określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w waszej przeglądarce.
Klikając poniższy przycisk zgadzają się Państwo na przetwarzanie zbieranych przez portal lazarz.pl danych osobowych w zakresie i na warunkach opisanych w naszej
Polityce Prywatności.
Wyrażenie zgody jest dobrowolne, ale może być konieczne w celu wykonania niektórych usług.

Zgoda

Tymczasowe przejście na Matejki niebezpieczne dla pieszych? - .:LAZARZ.PL->poznański portal dzielnicowy:. Łazarz w z@sięgu myszki
Tymczasowe przejście na Matejki niebezpieczne dla pieszych?
13-07-2015 07:54   Janusz Ludwiczak
Piesi spacerujący Matejki muszą korzystać z chodnika po wschodniej stronie ulicy. Jak informuje nas Czytelnik tymczasowe przejście na wysokości kościoła Św. Anny zagraża bezpieczeństwu pieszych. W czwartek piesi w ogóle nie mogli przejść ulicą Matejki, gdyż chodnik po drugiej strony ulicy zastawiła ekipa montująca rusztowanie.

Pod koniec kwietnia zawaleniem groziła opuszczona kamienica, znajdują się na rogu ulic Matejki i Niegolewskich. Postanowiono wyburzyć lukarnę, czyli pionowe okno na dachu, które w każdej chwili mogło runąć na głowy przechodniów i przejeżdżające samochody.

Zamknięty jest chodnik po zachodniej stronie ulicy Matejki. Na wysokości kościoła Św. Anny utworzono tymczasowe przejście dla pieszych. Piesi ulicą Matejki przejdą tylko chodnikiem po stronie wschodniej (od strony Głogowskiej).

Chciałbym zwrócić uwagę na oznakowane ale chyba nie do końca, prowizoryczne przejście dla pieszych na wysokości kościoła św. Anny. Byłem na spacerze z żoną i 15-miesięczną córką. Jak szliśmy w kierunku Areny to kierowcy nawet się zatrzymali żebyśmy przeszli bezpiecznie na drugą stroną, ale jak już wracaliśmy do domu to już tak kolorowo nie było. Pewien taksówkarz - zapewne ojciec, gdyż z tyłu miał dziecko w foteli zaczął trąbić jak już byliśmy drugiej strony, zatrzymał się i krzyczał różnego typu wulgaryzmy w moją stronę. Ogólnie chodziło mu o to że jak chce przejść to mam iść na przejście dla pieszych a nie chodzić po środku ulicy. Nie zareagowałem na to krzyki, uznałem że nie warto dyskutować z dryndziarzem który jeździ na pamięć. Natomiast po południu, jechałem tą sama ulicą a w miejscu w którym pieszy powinien wejść na chodnik stał samochód… Osoba bez wózka nie wjechałaby na chodnik a osoba bez wózka miałaby duży problem przecisnąć się między zderzakami – pisze do nas Bartek Ziebart na Kontaktową Platformę Czytelników (24@lazarz.pl).

Jestem ciekaw czy tylko ja miałem takie dziwne przypadki z tym przejściem? Jazda na pamięć to jedno, a usytuowanie dwóch przejść dla pieszych w bliskiej odległości też usypia czujność kierowców jadących od strony Kasprzaka – dodaje nasz Czytelnik.

Jak dodaje nasz Czytelnik w czwartek piesi w ogóle nie mogli przejść ulicą Matejki, gdyż chodnik po drugiej strony ulicy zastawiła ekipa montująca rusztowanie.


Fot: Janusz Ludwiczak, Bartek Ziebart (zdj. 5)

ZOBACZ TAKŻE: Rozbiórka "Zielonej Perły"

Byłeś świadkiem wypadku? Widziałeś dziurę w jezdni? Zamknęli Twój ulubiony sklep? W kranie nie ma wody? Zaginął Twój pies lub kot? Powiadom o tym mieszkańców Łazarza. Masz sprawę, która wymaga naszej interwencji? Wyślij e-mail na Kontaktową Platformę Czytelników: 24@lazarz.pl lub sms/mms: 503 420 675. Twórz razem z nami - by pomóc innym.

Komentarze (5)

14-07-2015 13:19:15
fgh
W tym miejscu trzeba pilnie wymalować normalne pasy. To nie jest tymczasowe przejście na miesiąc czy dwa, bo nie ma co liczyć na to, że szybko zostanie wyremontowana Zielona Perła. Realnie oceniając, przejście w tym miejscu będzie przez następnych kilka lat. I powinno to być bezpieczne przejście z pasami a nie z żółtymi liniami słabo widocznymi dla kierowców. Jak dojdzie do potrącenia pieszego w tym miejscu, to tłumaczenie, że przecież był znak drogowy i żółte linie i że to wina kierowcy niewiele pomoże ofierze wypadku.
14-07-2015 13:08:22
Hania
Dziekuje bardzo panie Romanie.
13-07-2015 17:53:54
roman modrzyński
Sprawę zgłosiłem do ZDM ,zostanie też zgłoszona podczas środowej sesji Rady Osiedla
13-07-2015 17:36:22
Hania
To nie przejscie jest niebezpieczne a kierowcy ! Tam bylabym potracona juz kilka razy, ostatnio jeden kierowca wymachiwal na mnie rekoma, ze gdzie ja sie pakuje ale pokazalam reka szybko, ze jest znak i zolte pasy to mnie przepraszal gestem zlozonych dloni i kiwnieciem glowy, ze teraz widzi, ze jego wina. Nie wiem co jeszcze mialoby tam stac aby kierowcy z laski swojej patrzyli na znaki i zwolnili ??? "Trabka" ma racje, migajace swiatlo to moze by cos dalo ?
13-07-2015 08:31:32
trabka
Witam, W pełni zgadzam się z p. Bartkiem. Przechodzę tamtędy co najmniej raz dziennie i policzyłabym na palcach momenty, kiedy kierowcy zwracają uwagę, że we wspomnianym miejscu jest nowe/dodatkowo oznakowane przejście dla pieszych. Być może jakimś rozwiązaniem byłoby migające światło, ostrzegające kierowców o dodatkowym przejściu. Nierzadko też ludzie przeciskają się obok blaszanego ogrodzenia przy niedostępnej kamienicy, wchodząc jednocześnie na jezdnię - Zgroza! Kierowcy, nie dość, że nie zwracają uwagi na nowe pionowe i poziome oznakowanie, to jeszcze widząc zielone światło na pobliskim sygnalizatorze, wciskają pedał gazu i pędzą na wprost, nie zwracając na nic/nikogo uwagi. Podsumowując - jest tam naprawdę bardzo niebezpiecznie.
Aktualności
Niezapominajka
27

maj

do 02-06-2020
Łazarz
31. Dni Łazarza
27.05-02.06.2020
ODWOŁANE w związku z wprowadzonym stanem epidemicznym związanym z koronawirusem

19

cze

do 20-06-2020
Międzynarodowe Targi Poznańskie
Salon optyczny

do 21-06-2020
Międzynarodowe Targi Poznańskie
"Memento" - targi funeralne

26

sie

do 27-08-2020
Międzynarodowe Targi Poznańskie
Targi mody

01

wrz

do 03-09-2020
Międzynarodowe Targi Poznańskie
"Salmed" - targi medyczne

[ wszystkie ]

Komentarze
Ogłoszenia
Newsy na Twoją skrzynkę!
Zapisz się na listę mailingową:
Twój e-mail: